Nova política de comunicação está sendo adotada pelo governador do Rio Grande do Sul, Tarso Genro, para transmitir informações mais precisas aos órgãos de imprensa. A medida, divulgada durante entrevista ao jornal local Sul 21, está sendo coordenada pelo secretário João Ferrer e cujo pilar é a igualdade social.
“Nós constatamos que todas as políticas estratégicas do governo estão sintetizadas nesta formulação: a promoção da igualdade como elemento que faz a diferença”, afirmou Tarso. “Não há um setor da sociedade que não tenha um grupo maior ou menor, dentro dele, que não esteja sendo beneficiado, de algum modo, por nossas políticas”, completou.
O governador diz que a mudança é importante porque os veículos de comunicação adotam uma cobertura baseada em visão político-ideológica pessoal. Na entrevista, Tarso Genro cita reportagens que traçam uma visão extremamente negativa sobre as ações de governo, dominados pela ânsia denuncista, gerando como resultado final um conteúdo eivado de preconceitos que mascaram fatos e desfiguram números e indicadores.
“Numa sociedade democrática, a imprensa tem que emitir os seus pontos de vista de maneira totalmente livre. Mas nós também temos o direito de apresentar a nossa compreensão sobre os fatos em questão e analisar os motivos que explicam por que isso está ocorrendo. Alguns exemplos da prática organizam os fatos, na notícia, segundo uma visão ideológica de mundo. Os fatos são hierarquizados para combater o público e para dizer que temos aqui no Estado um governo inepto”, argumentou.
Conhecido defensor de um projeto de regulação da mídia, o petista tenta criar um Conselho de Comunicação no Estado, que teria a função de acompanhar a finalidade constitucional da comunicação. Mas a proposta, segundo Tarso Genro, está com a tramitação paralisada na Assembleia Legislativa, por falta de apoio e em valores distorcidos de que o órgão promoveria a censura aos meios de comunicação.
“Houve uma espécie de lavagem cerebral sobre esse tema, porque sempre que se fala em Conselhos de comunicação, aparece alguém dizendo que isso atenta contra a liberdade de imprensa, o que é mais uma fraude informativa. O que precisamos reformar no Brasil não são as instituições que preservam a liberdade de imprensa. O que precisamos reformar é o sistema de concessões e estabelecer regulações para que a comunicação cumpra suas finalidades constitucionais. Não se trata, absolutamente, de cerceamento de liberdade de opinião, o que até seria uma pretensão infantil, pois temos uma sólida norma constitucional que regula essa situação”, esclareceu.
Na entrevista, Tarso ainda faz uma balanço de seu governo e diz que só começara a conversar sobre sua possível candidatura a reeleição em novembro.
Foto: Bernardo Jardim Ribeiro/Sul21
Confira a íntegra da entrevista na matéria: “Tarso critica preconceito da RBS e anuncia nova etapa na comunicação”
O governo do Estado do Rio Grande do Sul está entrando em uma nova etapa em sua política de comunicação. Ancorada na ideia de que a igualdade faz a diferença, essa política procurará mostrar a presença do princípio da igualdade nas políticas do governo gaúcho. “Nós afirmamos que todas as políticas estratégicas do governo estão sintetizadas nesta formulação”, diz o governador Tarso Genro em entrevista exclusiva ao Sul21.
Na entrevista, Tarso Genro faz um balanço de dois anos e meio de governo, defende suas políticas, aponta as metas estratégicas para o período restante, aponta erros e preconceitos em relação ao governo na cobertura midiática dos veículos da RBS, que, para ele, são expressões de uma visão político-ideológica saudosista, particularmente do que designa como “era Britto”, que se caracterizou “pelas privatizações (de parte da CEEE, por exemplo, ficando o Estado com as dívidas), o enfraquecimento da capacidade de planejamento do Estado, e do aumento brutal da dívida pública, através do calote das diferenças salariais da Lei Britto, que agora estão sendo cobradas em volumes escandalosos, através de vultosos precatórios”.
O governador também fala sobre a sucessão de 2014 e anuncia que pretende tratar desse assunto somente em novembro deste ano. “Acho que novembro é um bom momento para iniciar essa conversa. Pretendo que até o final de dezembro o governo esteja equalizado para saber quem são seus aliados para reeleger o projeto atual”, anuncia o chefe do Executivo gaúcho.
Sul21: Estamos a pouco mais de um ano das eleições de 2014. Qual é o balanço que o senhor faz do seu governo até aqui?
Tarso Genro: Penso que essa questão do balanço deve ser dividida em duas partes. A primeira parte diz respeito à gestão financeira do Estado; a segunda tem a ver com a gestão pública enquanto tal e as políticas que desenvolvemos. Quanto à gestão financeira, a situação do Estado é mais ou menos a mesma de quando chegamos ao governo. O Estado tem uma situação estrutural deficitária que é grave e que não será resolvida sem uma decisão de reestruturação da dívida pública por parte do governo federal. Até agora obtivemos uma conquista importante que foi o refinanciamento do Estado nos dois primeiros anos de governo através de um espaço fiscal que permitiu a contratação de financiamentos de agências nacionais e internacionais com aval da União. Isso nos permitiu desenvolver de maneira equilibrada o nosso projeto.
Há quem diga que o Estado é ingovernável…
Às vezes eu leio algumas falas e avaliações na imprensa como se estivéssemos aqui para fazer “déficit zero” ou para reestruturar o Estado financeiramente com arrocho salarial e sem políticas sociais. Não é esse o nosso papel. A estrutura financeira do Estado e a sua dramaticidade permanece a mesma, mas com resultados diferentes, do ponto de vista das políticas públicas. E aí passo ao segundo ponto do meu balanço, que subdivido em três elementos: o fazer (investir, fazer obras), as políticas sociais e a qualidade da gestão pública. Nestes três campos, os resultados do nosso governo, em dois anos, são incomparáveis, em termos de qualidade e quantidade de coisas feitas, com os quatro anos do governo anterior e, em alguns casos, com os oito anos de governos anteriores.
No campo do “fazer”, por exemplo, atualmente temos obras viárias no Rio Grande do Sul, do governo estadual e do governo federal, que não têm precedente nos últimos vinte anos. Nós já fizemos consertos, médias e pequenas reformas em 1.700 escolas. Na área social, temos políticas originárias da Secretaria de Direitos Humanos, da Secretaria da Mulher, da Secretaria de Trabalho e Desenvolvimento Social e da Casa Civil. Para citar um exemplo da área dos Direitos Humanos, nenhum jovem que está nas nossas casas está fora do estudo ou do trabalho. Em relação às políticas para a mulher, destaco a Patrulha Maria da Penha e o apoio que estamos dando às prefeituras no combate à violência contra a mulher. Nunca houve isso no Estado do Rio Grande do Sul, na dimensão atual.
Ainda na área social, temos hoje um programa que se chama RS Mais Igual, que complementa renda de famílias gaúchas cadastradas no Bolsa Família e com crianças de até seis anos de idade. Em dois anos e meio de governo qualificamos um número de trabalhadores, superior à dobra dos últimos quinze anos, através da Secretaria do Trabalho e Desenvolvimento Social, em conjunto com o Governo Federal. Estamos implementando, com políticas de atração do Estado, investimentos privados no montante de 24 bilhões de reais. Os três planos safras estaduais estão mudando a realidade da agricultura e do cooperativismo para muito melhor e são inéditos no Brasil. Na questão da gestão pública do Estado, estamos instituindo um sistema de participação popular que tem mecanismos digitais, presenciais e de conselhos, que já acumulam um prestígio internacional. Muitos países europeus e outros países da América Latina estão olhando para nós e apontando esse nosso sistema de participação popular como exemplo a ser seguido. Então, o nosso balanço do que foi feito até aqui é positivo.
E quais são os principais desafios e objetivos do governo neste um ano e meio de mandato que vem por aí?
Estamos partindo para uma nova etapa na nossa comunicação. Achamos que o primeiro período já foi bem atravessado e passamos, agora, por um processo de depuração conceitual, que vai dar origem a uma nova política de comunicação e a um novo processo informativo, interno e externo. Esse trabalho está sendo coordenado pelo secretário João Ferrer que, juntamente com sua equipe, encontrou uma fórmula para sintetizar essa nova etapa: a promoção da igualdade como elemento que faz a diferença. Nós constatamos que todas as políticas estratégicas do governo estão sintetizadas nesta formulação. Isso vai propiciar uma estética informativa mais adequada e também um conteúdo informativo mais preciso.
Nós, a coalizão política que está no governo, temos uma vantagem comparativa em relação a qualquer outra força política aqui no Estado: os nossos projetos estratégicos estão todos entranhados na nossa estrutura de classes. Não há um setor da sociedade que não tenha um grupo maior ou menor, dentro dele, que não esteja sendo beneficiado, de algum modo, por nossas políticas. Todos os grupos sociais têm, inclusive no meio empresarial, bases de apoio do nosso projeto. Hoje, o nosso programa de atração de investimentos, por uma parte, e o nosso programa de microcrédito, por outra parte, nos dão uma capacidade de diálogo extraordinária com os setores empresariais que não têm preconceito contra um projeto de desenvolvimento orientado estrategicamente pelo Estado.
Nas últimas semanas, algumas manchetes da imprensa, em especial da Zero Hora e de outros veículos do grupo RBS, expõem uma percepção um pouco diferente a respeito da situação de vários serviços públicos no Rio Grande do Sul. “Pesadelo da saúde”, “dois passos atrás” na qualidade de vida, “elefante branco” (no caso do laboratório de medicamentos) foram algumas das expressões utilizadas. Qual sua avaliação acerca dessa percepção midiática?
Em primeiro lugar, gostaria de dizer que o Grupo RBS e a Zero Hora têm todo o direito de fazer o que estão fazendo. Numa sociedade democrática, a imprensa tem que emitir os seus pontos de vista de maneira totalmente livre. Mas nós também temos o direito de apresentar a nossa compreensão sobre os fatos em questão e analisar os motivos que explicam por que isso está ocorrendo. Podemos partir da seguinte premissa: porque, no Governo Britto a RBS “jogava o Estado para cima” e agora faz tudo para “jogar o Estado para baixo”. Somente ressaltando problemas, sem mostrar o que estamos fazendo para debelá-los, aliás, de maneira inédita nos últimos anos. É sabido que a RBS é, também, além de um grupo midiático, um grupo político-ideológico de comunicação. Não faz, assim, uma cobertura isenta, não só das questões nacionais, como das regionais. Pode-se dizer até que grupos como a RBS e a Rede Globo são, na verdade, um novo tipo de partido político. Eles hierarquizam e organizam a apresentação dos fatos de acordo com a sua visão de mundo. São livres para fazê-lo, graças às conquistas que a esquerda e o campo progressista do país obtiveram a partir da Constituição de 1988. Vou citar alguns exemplos muito significativos, para refletirmos sobre essa percepção midiática.
Tomemos o caso do “pesadelo na saúde”. Essa campanha contra o Sistema Único de Saúde começou fortemente há uns 90 dias aproximadamente, pelo Sistema Globo e pela RBS também. É um momento em que os planos privados de saúde no Brasil entram
Outra matéria: os “dois passos atrás”, nos índices sociais, esconde o essencial. Os índices apresentados vão até 2010, não atingindo, portanto, o nosso governo. A matéria tampouco faz qualquer menção às políticas públicas de combate às desigualdades sociais e regionais, que começamos a implementar, de lá para cá, exatamente na contramão do que foi feito aqui no Rio Grande do Sul naquele período. E o caso do laboratório de medicamentos do Estado é mais um exemplo nesta direção. O laboratório é apresentado como um espaço em crise, como um serviço público inepto, quando a realidade é que nós estamos exatamente revertendo uma situação de abandono, com investimentos muito fortes para que ele retome a produção de remédios essenciais à população. Esses são alguns exemplos da prática que citei, que organiza os fatos, na notícia, segundo uma visão ideológica de mundo. Nestas matérias os fatos são hierarquizados para combater o público e para dizer que temos aqui no Estado um governo inepto.
Há outro exemplo muito significativo que é o tratamento que o caderno Dinheiro, de Zero Hora, deu para a questão do desenvolvimento industrial e econômico do Estado. Esse caderno apresenta uma informação que é dolosamente omissa em relação a tudo o que foi feito em dois anos e meio do nosso governo, como se estivéssemos com o sistema de incentivos anterior e como se a economia do Estado estivesse sem investimentos, quando é exatamente o contrário. Nós reformamos e horizontalizamos todo o sistema de investimentos, beneficiando cooperativas e médias empresas e, de outra parte, nunca recebemos tantos investimentos privados. Esse grupo de comunicação faz, assim, um trabalho não só de jogar o Rio Grande do Sul “para baixo”, de forma permanente, como também de aproveitar esse “jogar para baixo” para tornar irrelevante um governo de esquerda, que está revertendo uma situação que herdamos de governos anteriores, pelos quais eles tinham um carinho todo especial. Tem o direito de fazê-lo. E nós de responder.
A comunicação acabou se tornando também um tema importante dos protestos de rua que eclodiram no país em junho e julho. Na sua opinião, qual é o espaço e a importância dessa agenda hoje no debate público brasileiro?
Sobre esse tema, cabe registrar em primeiro lugar que os grandes monopólios de comunicação do país tentaram, em determinado momento, manipular os movimentos que estavam nas ruas. Isso ficou muito claro no momento em que adotaram a tese do “gigante acordou”, como se o Brasil, desde a Constituição de 1988, estivesse dormindo. Essa tese é uma fraude. A partir daí, a cobertura midiática passou a ser dirigida contra a política e contra o setor público. As manifestações eram endeusadas até que, um contingente dos manifestantes começou a atacar também os meios de comunicação. Eles foram apresentados, então, como pequenos contingentes que estavam contra os meios de comunicação, o que foi mais uma fraude informativa. Aqui no Rio Grande do Sul, por exemplo, tivemos um deslocamento de cerca de 20 mil pessoas em direção a RBS, com intenções fortes. Nós somos obrigados, por uma postura republicana e por respeito à Constituição, a dar proteção a quem quer que seja, e fizemos isso em relação a RBS, de maneira consciente e responsável.
E o governo recebeu muitas críticas por isso, aliás…
Sim, o governo foi atacado neste episódio por lideranças desses movimentos porque garantimos a segurança que a RBS deveria receber naquele momento. Da mesma forma que daríamos segurança para a sede do PSOL, do PSTU ou de qualquer outro partido que fosse atacado por forças de ação direta, que estavam inclusive misturadas nestas manifestações em alguns momentos. Se nós tratássemos a RBS com o mesmo preconceito que elas nos trata, provavelmente a sede da empresa teria sido depredada naquela oportunidade. Mas nós fomos superiores a essas contingências, assumindo um compromisso com a liberdade de imprensa e também com a integridade física das pessoas que trabalham lá.
Seguindo neste tema, em que pé anda a proposta de criação de um Conselho de Comunicação no Estado?
Estamos com a proposta pronta e determinei a Vera Spolidoro, que está coordenando esse trabalho, que faça uma nova rodada de negociação com os partidos e as entidades do setor. Hoje, nós não temos maioria na Assembleia Legislativa, para aprovar esse projeto. Na própria bancada do governo existe uma controvérsia sobre essa questão. Houve uma espécie de lavagem cerebral sobre esse tema, porque sempre que se fala em Conselhos de comunicação, aparece alguém dizendo que isso atenta contra a liberdade de imprensa, o que é mais uma fraude informativa. O que precisamos reformar no Brasil não são as instituições que preservam a liberdade de imprensa. O que precisamos reformar é o sistema de concessões e estabelecer regulações para que a comunicação cumpra suas finalidades constitucionais. Não se trata, absolutamente, de cerceamento de liberdade de opinião, o que até seria uma pretensão infantil, pois temos uma sólida norma constitucional que regula essa situação.
E o projeto do passe livre estudantil? Quais as perspectivas para sua aprovação?
É natural que, quando se apresenta um projeto arrojado como este, em uma situação de tensão como a que aconteceu, os deputados, em especial da bancada governista, queiram algum protagonismo. É justo isso. Neste momento, estamos negociando algumas modificações no projeto para unificar a nossa bancada, sem mudar o cerne essencial da proposta e sem gerar custos impagáveis para o Estado.
Quando é que deve ser tomada uma decisão em relação à sua possível candidatura à reeleição? O governador tem pensado nisso?
Tenho sido interpelado sobre esse tema por companheiros de partido e de governo. O que tenho dito é que devemos iniciar uma conversação sobre isso em novembro e não agora. Penso que os partidos que compõem a coalizão têm o direito de tomar o rumo que quiserem no ano que vem, tendo candidato próprio, participando de outras coalizões ou prosseguindo com o nosso projeto. Eles tiveram a oportunidade de experimentar a nossa forma de governar, a relação que instituímos com os nossos aliados. É natural que eles avaliem tudo isso e decidam o seu destino. Os partidos que eventualmente escolherem não continuar conosco no próximo período obviamente vão querer sair do governo em dezembro, para que a gente entre em janeiro com o secretariado estabilizado, a partir da coalizão que resultar desse processo.
Além disso, não sabemos qual será a posição do meu partido. Se vai solicitar que eu concorra novamente, se vai discutir outro nome que pode ser inclusive de outro partido. Não podemos excluir nada aí. Acho que novembro é um bom momento para iniciar essa conversa. Pretendo que até o final de dezembro o governo esteja equalizado para saber quem são seus aliados para reeleger o projeto atual. Já disse a meus companheiros que eu não me sinto, em nenhum momento, tentado a dizer que devo ser candidato. Creio que o que precisa ser preservado é uma aliança ampla que tenha no cerne a continuidade da execução do nosso programa, que, na minha opinião, é um programa inovador para o Estado e está tendo sucesso.
Leia mais:
Para o gigante, já acordado, caminhar melhor
Mais um passo para a revolução democrática – Por Tarso Genro
